В ст. 238 ГПК РФ изложены требования, предъявляемые к со­держанию и форме заявления об отмене заочного решения, адре­суемого вынесшему его суду.

Заявление составляется в письменной форме. Вначале назы­вается суд, принявший решение, затем -- наименование лица, подающего заявление. Эти сведения необходимы для разрешения вопросов о том, обладает ли лицо, обратившееся в суд, правом оспаривать заочного решение, и может ли этот суд рассматривать заявление. Такое право есть лишь у отсутствовавшего на судеб­ном заседании ответчика, и компетентным является только суд, рассмотревший спор в порядке заочного производства.

Вся аналитика »

Ответчик имеет два пути обжалования не вступившего в за­конную силу заочного решения: один — подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дело, другой — направление кас­сационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья — в апелляционную. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. Здесь равенство между сторонами сохраняется. Независимо от того, кто выступает кассатором или апеллянтом, он должен изложить мотивы неза­конности и необоснованности заочного решения, исходя из об­щих правил обжалования.

Вся аналитика »

Несмотря на немалые особенности заочного производства, со­держание заочного решения аналогично содержанию решения, вынесенного после стандартного разбирательства дела.

Заочное решение должно отвечать требованиям, предусмот­ренным ст. 198 ГПК РФ, и состоять из четырех статей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вся аналитика »

Для возникновения заочного производства и его завершения заочным решением необходимо наличие определенных условий. Так, ответчик должен быть формально уведомлен о времени и месте судебного заседания и в деле есть об этом достоверные све­дения. Здесь действуют общие правила гл. 10 ГПК РФ. В интере­сах лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, предпринять все возможное для извещения ответчика.

Вся аналитика »

Институт заочного производства известен многим правовым системам мира. В Англии, например, согласно статистическим данным заочное рассмотрение дел доминирует над обычным в количественном отношении как в Высоком суде, так и в судах графств. Российские ученые исследовали социально-экономичес­кие и юридические причины указанного явления. Это — и убеж­денность ответчика в безнадежности ведения защиты, и отсутствие свободного времени для совершения необходимых формальностей, и незнание деталей судопроизводства при ведении сторонами дел без адвокатской помощи. Аналогичные ситуации сложились и в гражданском процессе США, Франции, ФРГ.

Вся аналитика »

Приказное производство состоит из этапов возбуждения про­изводства (подачи заявления), выдачи приказа или отказа в выда­че, отмены приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности (ст. 123 ГПК РФ). По правилам родовой подсудности заявление о выдаче судебного приказа дол­жно быть подано мировому судье (ст. 23 ГПК РФ). С учетом тер­риториальной подсудности, главным образом, будут действовать ст. 28 и 29 ГПК РФ, т. е. правила общей и альтернативной под­судности.

Вся аналитика »

Статья 122 ГПК РФ содержит семь пунктов, где точно обозначе­ны требования, которые допустимо реализовывать путем получения судебных приказов. Эти требования возникают из гражданских, семейных, трудовых, публичных правоотношений. Простейший анализ позволяет заключить, что перечень носит исчерпывающий характер и может быть расширен или сокращен только новым федеральным законом.

Вся аналитика »

В ГПК РСФСР в 1995 г. была включена новая гл. 11 «Судеб­ный приказ», состоявшая из десяти статей, которая предусматри­вала возможность упрощения и ускорения рассмотрения дел в случаях, когда предположительно требования кредитора бесспор­ны, т. е у должника вряд ли есть возражения по существу.

Вся аналитика »

В судебных определениях выражается многообразная распоря­дительная деятельность суда. Критерием для классификации опре­делений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шесть видов судебных опре­делений.

Вся аналитика »